O parlamento português aprovou, enfim, a reforma ortográfica da língua portuguesa de 1990. Estamos chegando ao fim de uma novela de quase vinte anos, iniciada quando as academias de letras dos países lusófonos propuseram medidas para uniformizar a forma de escrever o idioma adotado em Portugal, Brasil, Guiné Bissau, Angola, Moçambique, São Tomé e Príncipe, Cabo Verde e Timor Leste. Para o capítulo final, só falta o governo brasileiro baixar um decreto presidencial, pois nosso Congresso já aprovou o acordo.

O que muda? O alfabeto ganhará as letras "k", "w" e "y", passando de 23 para 26 caracteres. Na prática, esses caracteres já faziam parte do alfabeto, é só abrir qualquer dicionário para constatar isso.

Acaba o acento circunflexo em paroxítonas terminadas em duplo "o" (voo, enjoo, em vez de vôo, enjôo) e nas formas verbais com duplo "e" (creem, veem, em vez de crêem, vêem). Deixam também de ser acentuados os ditongos abertos "ei" e "oi" de palavras paroxítonas (ideia, joia, em vez de idéia, jóia). A forma verbal pára também perde o acento.

Neste ponto, penso que a reforma foi tímida, pois deveria ter partido logo para a extinção de todos os acentos, como já prenunciava a anterior reforma, de 1971, ao mandar para a lata do lixo os acentos diferenciais, com a única exceção do pára, que agora passa a lhes fazer companhia. Eles não fazem falta nenhuma, está aí o inglês para provar.

No português lusitano, desaparecerão o "c" e o "p" de palavras em que essas letras não são pronunciadas: "acção", "acto", "adopção", "óptimo" - "ação", "ato", "adoção", "ótimo". Será eliminado o "h" de palavras como "herva" e "húmido", que serão grafadas como no Brasil, "erva" e "úmido". 

Certíssimo. Um complicador desnecessário para quem escreve em português é este de grafar letras que, lidas, devem ser ignoradas. Aliás, na minha opinião, o h, como letra inicial, deveria ser simplesmente extinto.

Mas o que eu verdadeiramente lamento nessa reforma é a oportunidade perdida para acabar com essa excrescência chamada crase. Colocar-se um acento grave (`) para mostrar que a preposição a está escondida por trás do artigo a ou vice-versa só faz a alegria de gramáticos sádicos. Nada melhor para desestimular o aprendizado da língua.

Apresso-me a esclarecer: eu conheço de cor e salteado as regras da crase. Mesmo assim, já cometi erros, omitindo a crase ou usando-a quando não era devido. Haja atenção para escapar de regras tão traiçoeiras.

E não só eu, modesto escriba: já detectei erros em articulistas da imprensa diária, cujo estilo admiro. E como os textos de jornais são geralmente revisados, eles não erraram sozinhos.

A crase não foi feita para humilhar, diz o poeta Ferreira Gullar. Moacyr Scliar, da ABL, discorda: a crase humilha, sim. Millôr Fernandes, outro mestre da língua, é peremptório: o melhor a fazer com a crase é acabar com ela.

Versão para impressão

Enviar por e-mail

COMENTÁRIOS

11/11/2009 - Margarett - São Paulo
Em relação a nova reforma da língua portuguesa, concordo que tem muita coisa desnecessária. Porém, tirar o trema foi triste, porque além de dá um certo charme a nossa gramática vai ter muita gente pronunciando as palavras de forma incorreta.

21/04/2009 - MA.B - Vitória
Bem, não acho que todos os acentos deveriam ser extintos, apenas os mais inúteis e não usados, como a crase, a qual eu nunca aprendi a usar e acho uma perda de tempo de quem usa, já que nem ao mesmo se fala ’aa’... Além do acento grave só ser usado em ’a’ e ’aquel-’... E mais, qual foi a diferença de por novamente o k, w e o y? Eles são tão usados quanto as outras letras...

26/07/2008 - Marcelo Igor - Goiania
Quem quiser ler algo mais aprofundado: http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=5920

26/07/2008 - Didymo Borges - Recife
Complicar para dificultar e impedir a expressão em linguagem escrita. Os acentos diacríticos são uma excrescência, sem exceção. Assim como o cedilha (ç). O razoável seria uma reforma verdadeiramente radical para facilitar a vida dos futuros lusófonos.

26/07/2008 - Didymo Borges - Recife-PE
Estas regras gramaticais da língua portuguesa retratam a cultura das nossas elites dominantes. Não consideram que a língua é o instrumento de defesa de milhões de lusófonos pelo mundo afora. Quanto mais regras e chicanas gramaticias, menos hábeis à defesa em linguagem escrita ficam estas dezenas de milhões de cidadãos dos países de língua portuguesa. Então, quando mais confundir, melhor para os do topo da pirâmide social.

25/07/2008 - MDR1982 - Brasilia-DF
Ô Carlos Pereira, de Lisboa, só mesmo um portuga pra nao entender o artigo.... Hehehehe, eu entendi muito bem.

24/07/2008 - Sônia - Campinas
Excelente artigo. Muito útil. Concordo com sua opinião sobre crase. Eu não tenho paciência de decorar regras e sempre fico em dúvida na hora de escrever. Abraços.

23/07/2008 - Carlos Pereira - Lisboa
Olá, é só para esclarecer que a palavra "erva", tal como as relacionadas (ervanário, p.e.) já não se escrevem com H há já muito tempo. Por outro lado, o parágrafo onde se lê ":.. Grafar letras que, lidas, devem ser ignoradas..." está um pouco confuso. Se são lidas não são ignoradas, se são ignoradas não são lidas.
Cumprimentos Carlos Pereira.

Se você é um wiki repórter, faça o login e seu comentário será postado imediatamente.
Caso não seja, seu post entrará na lista de moderação de BrasilWiki!
Use a área de comentários de forma responsável.
BrasilWiki! faz o registro do IP (número gerado pelo computador de acesso à internet) de usuários para se proteger de eventuais abusos.
Ao selecionar acompanhar comentários do post ou post do autor, é obrigatório o preenchimento do campo email e não é necessário fazer o comentário.

COMENTAR - nome e cidade são obrigatórios